Israel skall särbehandlas,
oavsett om det handlar om idrott, politik, kultur eller annat. Det finns en
måttstock för att bedöma Israel – Mellanösterns enda demokrati – och en annan
för att bedöma andra stater.
Det finns andra stater –
diktaturer med bland annat massmord på sina samveten – som kunde komma i fråga
för en moralisk indignerad uppmärksamhet och eventuell bojkott. Till exempel
Syrien, Iran, Nordkorea, Zimbabwe, Eritrea, Kina, Burma, Libyen, Kongo, Sudan,
Jemen, Vitryssland, Kuba med flera.
Ulf Öfverberg och Lisa Abramowicz
Det är helt korrekt att Israel
döms utefter en annan måttstock än de länder ni räknar upp. Det är så som ni
skriver, att Israel är att beteckna som den enda mer utvecklade demokratin i
regionen. Även om både Iran samt Gaza genomgått mer eller mindre demokratiska
val, val som Israel vägrar acceptera.
Det är just därför landet döms
efter en annan måttstock, det är för att där ställer sig folket bakom det
apartheidsystem och människofientliga politik som Israel behar, den krigiskhet
och inhumanitet man låter genomsyra hela sin politik och görning. Det är just
för att det är en demokrati som man verkligen kan klaga inte bara på staten
utan även de som framröstar barbarerna. Israel blir självaste beviset på att
demokratin inte är ett felfritt system, när till och med vissa diktaturer är
‘bättre’. Israel är beviset på att inhumanism är något som inte försvinner från
kynnet bara för att demokrati råkar råda.
I Kina är det inte kinesernas
fel, i Sudan är det inte sudanesernas fel, i Nordkorea har folket ej heller
något särledes att säga till om. Inte heller i de övriga. I Israel framväljs
dem, gång efter gång, ibland värre än föregångarna.
Men det är bra att ni själva för ihop Mellanösterns enda demokrati med alla dessa ovannämnda stater, det indikerar att ni vet vilka sorts stater Israel hör hemma i, för bland den civiliserade skaran har landet inget att göra.
Man hävdar att man är en demokrati, men då måste man även leva upp till demokratiska och humana värderingar.
Hitler blev inte bättre och
historiskt accepterad, enkom av anledning utav att han till viss del blev vald.
~
citat: Ulf Öfverberg och Lisa
Abramowicz, “Israel döms efter annan måttstock”, i Sydsvenskan, 5 mars
2009:A5
visst är det så att Israel är en liberal demokrati av västerländsk modell.
SvaraRaderaFast det är jävlig ointressant. Det finns inget som säger att den modellen är bäst i hela världen. Alla försök att påtvinga länder i mellanöstern, Afrika etc har gått åt helvete.
Vore det så att det vore den rätta modellen för alla jävla länder i världen, så hade alla jävla länder i världen haft den modellen.
De du citerar hör (precis som dig) till gruppen som älskar att klistra på andra människor att vara rasisters, intolerant etc.
Fast dom själva då?. De har bestämt att bara västerländska modeller som exempelvis den om liberal demokrati duger alla som inte följer det västerländska skall förintas med bomber, hat och våld.
Vad fan är det lixom?
Därför är det skitsamma om Israel är en västerländsk liberal demokrati eller inte.